De Stadspartij Zutphen-Warnsveld stemde in de raadsvergadering van 17 november als enige fractie tegen de motie om extra scenario’s uit te werken voor een ondergrondse parkeergarage. Kort onze redenen.
1. Ondergronds is niet de eerste stap
Voordat er wordt gekeken naar een ondergrondse parkeergarage moeten eerst de bestaande mogelijkheden volledig worden benut. In en rond de binnenstad zijn al diverse parkeervoorzieningen die regelmatig (deels) leeg staan. Betere routing, duidelijkheid en tariefkeuzes kunnen al veel oplossen zonder grote investeringen.
2. Autoluw betekent niet parkeerloos
Een verblijfsvriendelijke, autoluwe binnenstad houdt ruimte voor parkeren aan de randen van het centrum. Minder doorgaand verkeer betekent niet dat parkeren verdwijnt, maar dat het slimmer wordt georganiseerd.
3. Grote risico’s van ondergronds bouwen
Een ondergrondse garage in onze historische binnenstad brengt hoge kosten en technische risico’s met zich mee. De bodem rond de Vispoortgracht is complex, archeologie is onzeker en extra verkeersdruk op de aanrijroutes kan de leefbaarheid van de binnenstad aantasten. Dit moet eerst volledig worden onderzocht.
4. Het parkeeronderzoek loopt al
De gemeente voert op dit moment een breed onafhankelijk parkeeronderzoek uit naar behoefte, locaties en parkeervormen. Dat onderzoek hoort eerst afgerond te worden, voordat er politiek een richting wordt gekozen. Een motie die nu al vooral de ondergrondse optie benadrukt, is daarom onnodig en te vroeg.
Onze lijn: eerst feiten, dan keuzes
De Stadspartij kiest voor een nuchtere aanpak: benut wat we hebben, onderzoek zorgvuldig wat nodig is en neem pas besluiten wanneer alle feiten op tafel liggen. Een ondergrondse parkeergarage is wat ons betreft geen uitgangspunt, maar hooguit een allerlaatste optie als blijkt dat bestaande mogelijkheden onvoldoende zijn.
